Expérimentation Tableau Blanc
Comparaison SmartBoard et ActiveBoard
Si
une remarque était fausse, prévenez moi, je corrigerai.
J'utilise en classe, avec mes élèves, depuis un an le SmartBoard
; je n'ai jamais vu l' ActiveBoard en situation scolaire réelle (sans
le côté démo). J'ai pu manipuler l'ActiveBoard dans un établissement
scolaire et surtout poser mes questions à un revendeur lors du congrès
de l'APMEP à Pau. Des comparaisons techniques des deux marques existent
sur plusieurs sites, je me suis plus intéressé à l'intégration
pédagogique de ces outils dans une classe de collège. Je ne crois
pas, peut être à tort, à l'utilisation d'une tablette que
l'on pourrait passer aux élèves dans une classe de 27 à
29 élèves, effectifs que nous avons hélas au collège.
Je demande aux élèves d'aller au tableau comme dans un cours classique,
d'assumer une présence réelle devant la classe même s'il
n'est pas simple de se positionner entre le vidéo projecteur et le tableau.
La version 8 du logiciel du SmartBook apporte des améliorations très
intéressantes et rejoint les performances du logiciel concurrent (images
à fond transparent, imprimante virtuelle, volet d'écran ou spot,
indépendance du logiciel par rapport à l'interface USB ...). Mais
cette version est encore en anglais.
Pour les deux logiciels, l'intégration du son dans une page n'est pas
possible et les applications pédagogiques proposées sont pauvres
avec une très forte connotation américaine.
Sites où une analyse comparative des tableaux existe:
CDDP Acquitaine
http://www.ac-montpellier.fr/cd
48/tice/equipement/tableau.htm
http://www.ac-reims.fr/datice/doc_tech/tableau/synt.htm
ActiveBoard côtés positifs:
- Une petite icône permet un aller retour rapide entre les pages du
diaporama et des applications windows.
- Seul le stylet écrit sur l'écran ; une main ou un doigt qui
s'appuie pour écrire n'entrainent pas de tache sur le tableau. Il est
possible de faire des cercles avec une ficelle, de poser des objets physiques
sur le tableau sans entraîner une écriture parasite.
- Les pages HTML créées ne demandent pas de plug-in
- La capture d'écran me semble plus facile.
ActiveBoard : difficultés rencontrées:
- Le stylet vaut cher ( ~100 €), s'il disparaît le tableau n'est
plus utilisable.
- Le logiciel actuel ne gère pas correctement la vidéo numérique,
on ne peut pas écrire sur un calque au dessus de la vidéo et
travailler la structure ainsi acquise.
- Il est possible de télécharger une visionneuse des applications
de l'ActiveBoard mais non le logiciel. Seuls les propriétaires de ce
type de tableau peuvent préparer les applications à l'avance
(contrairement au logiciel du SamrtBoard qui est téléchargeable
et libre d'emploi).
SmartBoard côtés positifs:
- Le module vidéo numérique fonctionne parfaitement en corrélation
avec le SmartBook
- Bonne gestion des bibliothèques qui peuvent être facilement
créées par les utilisateurs
- Exportation de la leçon en PDF
- Le logiciel peut être acquis par tout le monde en ligne.
- La gestion des pages dans un diaporama me semble plus souple
- La possibilité de pouvoir écrire avec un doigt ou de manipuler
des objets modifie les rapports aux médias et à l'information.
SmartBoard difficultés rencontrées:
- Exportation en HTML qui fait appel au format SVG ? d'Adobe et qui demande
un plug-in
- Difficulté de dupliquer une page pour y ajouter juste un élément
(il faut passer par un template ) le copier coller d'un objet ne
le replace pas au même endroit sur une autre page.

Retour au travail sur le tableau blanc
Retour à Andre Maurois