Expérimentation Tableau Blanc

Comparaison SmartBoard et ActiveBoard

Si une remarque était fausse, prévenez moi, je corrigerai.

J'utilise en classe, avec mes élèves, depuis un an le SmartBoard ; je n'ai jamais vu l' ActiveBoard en situation scolaire réelle (sans le côté démo). J'ai pu manipuler l'ActiveBoard dans un établissement scolaire et surtout poser mes questions à un revendeur lors du congrès de l'APMEP à Pau. Des comparaisons techniques des deux marques existent sur plusieurs sites, je me suis plus intéressé à l'intégration pédagogique de ces outils dans une classe de collège. Je ne crois pas, peut être à tort, à l'utilisation d'une tablette que l'on pourrait passer aux élèves dans une classe de 27 à 29 élèves, effectifs que nous avons hélas au collège. Je demande aux élèves d'aller au tableau comme dans un cours classique, d'assumer une présence réelle devant la classe même s'il n'est pas simple de se positionner entre le vidéo projecteur et le tableau.

La version 8 du logiciel du SmartBook apporte des améliorations très intéressantes et rejoint les performances du logiciel concurrent (images à fond transparent, imprimante virtuelle, volet d'écran ou spot, indépendance du logiciel par rapport à l'interface USB ...). Mais cette version est encore en anglais.

Pour les deux logiciels, l'intégration du son dans une page n'est pas possible et les applications pédagogiques proposées sont pauvres avec une très forte connotation américaine.

Sites où une analyse comparative des tableaux existe:

CDDP Acquitaine

http://www.ac-montpellier.fr/cd 48/tice/equipement/tableau.htm

http://www.ac-reims.fr/datice/doc_tech/tableau/synt.htm

ActiveBoard côtés positifs:

• Une petite icône permet un aller retour rapide entre les pages du diaporama et des applications windows.
• Seul le stylet écrit sur l'écran ; une main ou un doigt qui s'appuie pour écrire n'entrainent pas de tache sur le tableau. Il est possible de faire des cercles avec une ficelle, de poser des objets physiques sur le tableau sans entraîner une écriture parasite.
• Les pages HTML créées ne demandent pas de plug-in
• La capture d'écran me semble plus facile.

ActiveBoard : difficultés rencontrées:

• Le stylet vaut cher ( ~100 €), s'il disparaît le tableau n'est plus utilisable.
• Le logiciel actuel ne gère pas correctement la vidéo numérique, on ne peut pas écrire sur un calque au dessus de la vidéo et travailler la structure ainsi acquise.
• Il est possible de télécharger une visionneuse des applications de l'ActiveBoard mais non le logiciel. Seuls les propriétaires de ce type de tableau peuvent préparer les applications à l'avance (contrairement au logiciel du SamrtBoard qui est téléchargeable et libre d'emploi).

SmartBoard côtés positifs:

• Le module vidéo numérique fonctionne parfaitement en corrélation avec le SmartBook
• Bonne gestion des bibliothèques qui peuvent être facilement créées par les utilisateurs
• Exportation de la leçon en PDF
• Le logiciel peut être acquis par tout le monde en ligne.
• La gestion des pages dans un diaporama me semble plus souple
• La possibilité de pouvoir écrire avec un doigt ou de manipuler des objets modifie les rapports aux médias et à l'information.

SmartBoard difficultés rencontrées:

• Exportation en HTML qui fait appel au format SVG ? d'Adobe et qui demande un plug-in
• Difficulté de dupliquer une page pour y ajouter juste un élément (il faut passer par un template ) le copier coller d'un objet ne le replace pas au même endroit sur une autre page.

Retour au travail sur le tableau blanc

Retour à Andre Maurois